Articles classés 'Outils Google' ↓

Ce matin en faisant une recherche sur google.com, j’ai vu que certaines choses avaient changé : un nouvel outil relativement intriguant est apparu. J’ai donc fait mes petits tests, mes petites recherches et je suis tombé sur cet article du Google official blog sur l’outil SearchWiki. Il semblerait que ce ne soit qu’un test pour le moment et que cette fonctionnalité soit encore inactive sur beaucoup de comptes Google.

Analysons la chose et réfléchissons à l’impact que pourrait avoir cet outil sur l’avenir de la recherche.

Un outil “personnel” de classement des recherches

Tapons la requête “yahoo”, voici un exemple de résultat en sortie :

Trois nouveaux boutons apparaissent :

• Une petite flèche à côté du titre qui permet de faire gagner une place au résultat à l’affichage, c’est-à-dire que vous  pouvez classer vos résultats de recherche.
• Une croix à côté de la précédente flèche qui permet de supprimer le résultat de votre page de résultats.
• Une bulle en bas à droite qui permet de poster des commentaires sur un résultat de recherche.

Ces actions ont une incidence côté client seulement.

Testons l’outil :

Au clic sur la flèche, le résultat remonte d’une place dans votre propre SERP (terme utilisé dans le domaine, signifiant Search Engine Results Page). La flèche devient verte et la croix se transforme en flèche descendante. Si on utilise cette flèche descendante jusqu’à ce que le résultat de recherche retrouve sa position initiale, la croix réapparait.  On remarque qu’en dessous du résultat apparaissent de nouvelles données, elles représentent le nombre de clics (provenant de l’ensemble des utilisateurs) sur la flèche et sur la croix accompagné des identifiants de certains utilisateurs (dont le vôtre). Dans mon exemple, seul le mien ressort mais parfois, il y en a deux ou trois autres.

Au clic sur la bulle un formulaire apparait. Celui-ci nous permet de poster un commentaire public sur le résultat. J’ai fait le test avec la phrase “c’est super !” et je confirme que ce message n’est pour le moment pas visible par un autre utilisateur… que veut donc dire l’intitulé “Make a public comment” ?

Le commentaire apparait dans vos résultats.

Google peut-il utiliser les données générées par SearchWiki ?

La réponse semble simple : Oui ! L’obligation d’être loggué sur son compte Google pour pouvoir utiliser SearchWiki fait que de toute manière ces données peuvent être exploitées. De plus, la notion de commentaires “publics” et le fait que des identifiants d’utilisateurs soient inscrits nous montre bien qu’il y a quelque part un regroupement de ces données. Notons tout de même ce passage du Google Blog :

“The changes you make only affect your own searches”

SearchWiki peut changer la donne du côté des professionnels

Si ce nouvel outil se démocratise, on peut se demander si à l’avenir le référencement naturel aura le même impact qu’aujourd’hui. La notoriété pure d’un site ou d’une marque ne suffira-t-elle pas à le placer en première position dans les SERPs des utilisateurs ? Laisser la possibilité aux gens de personnaliser leur interface se fait de plus en plus depuis l’avènement des widgets (je pense à netvibes), le fait que Google propose cela n’est pas anodin, cependant j’ai peur que “l’intelligence participative” soit utilisée par Google pour affiner ses résultats. Cela ouvrirait la porte à de nouvelles formes de spam côté référenceur, on verra apparaître de nouveaux métiers tels que “cliqueurs professionnels” ou “rédacteurs de commentaires de SERPs professionels” … je devrais peut-être penser à me lancer là dedans…

Testez l’outil, personnalisez vos interfaces et n’hésitez pas à me faire vos retours.

Après l’indexation de vidéos, l’indexation de maps et d’autres posts de blogs, avec GAudI qui est sorti le 15 septembre dernier dans Google Labs, Google se lance dans l’indexation de contenus audio.

On se demande tout de suite ce que cela veut dire : parler dans son micro et avoir un résultat ? moteur de recherche de podcasts ? et bien non. GAudI (nom d’un célèbre artiste espagnol) fournit à partir d’une requête tapée par clavier une liste de vidéos. Dans la barre de progression de lecture, on peut y voir les moments précis où la requête est prononcée (rectangle 1 sur l’image). Sous la vidéo choisie, une liste de liens suivis de la phrase écrite comprenant la requête permet de se positionner directement au moment où cette phrase est prononcée (rectangle 2 sur l’image).

Actuellement, GAudI n’indexe que les discours politiques, on peut imaginer que d’ici quelques années, ce nouveau moteur de recherche verticale pourra s’étendre à d’autres domaines et même indexer des podcasts.

En quoi Google Audio Indexing pourrait être intéressant pour les professionnels ?

Et bien par exemple pour l’e-réputation (brand management), cela permettrait de savoir ce qui se dit d’une marque sur des médias Internet dont le contenu n’est pas crawlé actuellement tels que les vidéos Youtube, dailymotion, etc. Cela pourrait également être utile pour des médias autres qu’Internet : la télé ou la radio, encore faudrait il que ces médias publient leurs contenus sur Internet (ce qui se fait de plus en plus).

Pour l’optimisation des vidéos, GAudI donnerait une marche à suivre dans un premier temps : placer des mots-clés dans ses contenus audio/vidéo… Je vois tout de suite les adeptes du SEO blackhat qui se remuent les mains en se disant qu’ils testeront des vidéos avec le même mot répété 50 fois à la suite en les faisant passer pour de l’art contemporain…

Toujours pour cette histoire de recherche universelle, imaginons que les vidéos (et peut être podcasts) issus de GAudI apparaissent dans l’index principal de Google, il serait nécessaire d’y porter une réelle attention…

A quand donc la démocratisation des blogs et des sites audio et vidéo ? (même si cela existe déjà). GAudI amorce-t-il une nouvelle manière de rechercher sur le web ?

A surveiller…

D’après cet article datant d’aujourd’hui du blog “Google blogoscoped“ il semblerait que Google s’apprête à dévoiler son navigateur web !

Petite traduction rapide des points importants à son sujet :

• Google chrome sera open source et comprendra le projet Google Gears.
• Ce navigateur va inclure une machine virtuelle JavaScript appellée v8. Cette machine améliorera les performances du JavaScript. On sait que Google aime bien le JS, même s’il ne le lit pas pour le référencement , il suffit d’utiliser quelques minutes Google Analytics ou bien Google Insights pour le comprendre.
• Google Chrome utilisera des onglets spéciaux. Ils se situeront dans la partie la plus haute de la fenêtre, et non en dessous de la barre d’adresse.
• La barre d’adresse de Chrome fera des propositions en fonction des premières lettres tapées à l’aide des sites déjà visités (fonctionnalité initiée par Opera 9.5 puis reprise par Firefox 3), et des pages non visitées mais très populaires (une sorte de Suggest pour adresse…).
• La page d’accueil par défaut de Chrome sera similaire à celle d’Opera, c’est à dire qu’elle présentera des modules en rapport avec vos dernières pages visitées, vos recherches récentes et vos nouveaux bookmarks.
• Chrome contiendra un mode privé appelé “incognito” proche de celui d’IE8 (que l’on appelle communément le “porn mode”…) qui permettra au contenu des pages visitées de ne laisser aucune trace sur votre ordinateur.
• Les applications web pourront être lancées dans leur propre fenêtre sans barre d’outils ou d’adresse.
• Chrome sera mis à jour constamment pour prévenir les malwares en tout genre.

Que de bonnes nouvelles non ? Ce qui est bizarre c’est que Google est la principale source de revenu de Mozilla… Pour en savoir plus sur Chrome, je vous invite à lire cet artcile de Zorgloob.

Pour le référencement, on peut tout simplement penser que nos intégrateurs auront intérêt à tester leurs codes sur Chrome en premier. Vu la déclaration d’amour de Google au JavaScript, je pense également qu’il va falloir surveiller de très près les évolutions de ce langage et ce qu’elles impliqueront en SEO.

Edit : cette nouvelle vient d’être officialisée par google, il y aura donc des versions beta disponibles dès demain Amusez vous bien !

D’après cet article du blog officiel de Google, Google Suggest commence à être mis en place sur google.com (seulement pour les recherches en anglais pour le moment). Je me suis bien sûr empressé d’aller le tester mais malheureusement, rien ne se passait. Alors je suis allé directement sur Google Labs pour essayer l’engin.

Suggest c’est quoi ?

C’est un outil qui intervient lorsque l’on tape notre recherche, il nous propose de nous aider à la terminer. Comment ? en nous “suggérant” des intitulés de recherche. Les intitulés proposés sont accompagnés par leur nombre de résultats, qui ne semble pourtant pas déterminer la position de la proposition.

Suggest ça sert à quoi ?

Et bien, c’est censé :

• Nous aider à mieux chercher
• Corriger nos fautes d’orthographe
• Affiner nos recherches
• Nous faire gagner du temps

Comment devient on premier sur Suggest ?

Vous pensez bien que c’est important de savoir comment ça marche pour le monde du référencement… j’avoue que je n’en sais rien du tout, Google n’a bien sûr pas communiqué là dessus, cependant, j’ai fait ma petite enquête rapidement.

J’ai tout simplement tapé certaines “lettres stratégiques” de l’alphabet… et comme par hasard, les résultats ne m’ont pas étonné :

• a : amazon
• b : bebo
• e : ebay
• f : facebook (on note la très jolie place de firefox qui est deuxième)
• g : gmail (google sur le podium avec google maps et google earth en deuxième et troisième positions)
• h : hotmail
• i : ikea
• m : myspace
• u : utube ! (je me suis demandé ce que c’était et en fait on a youtube qui sort en premier… ah ces américains et leurs abréviations)
• w : wikipedia
• y : youtube (devant yahoo)

J’en déduis donc que cet algorithme est basé sur le principe de trust, un peu comme tout avec Google, on mets en avant les sites de confiance, ceux qui sont les plus sollicités par les internautes, ou alors les plus gros volumes de recherche récents (les hot trends ou tendances chaudes) puisqu’on constate que pour la lettre “o”, c’est le mot “olympics” qui sort en premier.

Suggest, c’est bon pour nous ?

• Pour les utilisateurs ?

Oui surement, ça fait gagner du temps, ça nous apprend le français (l’anglais pour le moment) et quand on tombe sur une requête que Suggest ne connait pas on se demande si c’est bien prudent (je rigole mais bon qu’est ce que ça donnera dans 10 ans ?).

• Pour les professionnels? oui et non.

Oui parce que c’est mieux pour l’utilisateur et parce que ça augmentera surement le volume des recherches qualifiées (gain de temps et requête précise = plus de recherches ciblées) et parce que si ça fonctionne bien, il n’y aura plus de fautes d’orthographes, plus d’oubli d’accents, plus de déclinaisons infinies de requêtes sur excel pour Adwords…

Non, parce qu’il va falloir réfléchir et faire des tests avant de lancer des campagnes de liens sponsorisés et également parce que les requêtes suggérées risquent d’être ultra concurrentielles.

Google continue petit à petit à nous rendre dépendant de son moteur de recherche, je pense que Suggest va connaître un franc succès auprès des utilisateurs. Côté professionnels, il va falloir se lever les manches en pré production pour analyser, comprendre et agir en conséquence (mais bon certains outils viennent de sortir pour analyser les volumes de recherche non ?).

Et vous, vous l’activerez Google Suggest ?

Lors de tests sur le nouvel outil de Google, j’ai remarqué qu’il existait au moins un bug.

Choisissons une requête : “référencement” par exemple et comparons les recherches effectuées sur ce mot clé en France en 2005 et en 2007.

Ci dessous, les résultats de l’analyse :

On remarque que les résultats sont identiques, seules les données de la première date entrée sont les bonnes. Dans notre exemple, ce sont les résultats relatifs à la requête “référencement” en France en 2007 qui sont affichés, même si l’on sélectionne l’année 2005 dans la liste déroulante à côté de “regional interest”.

Ce bug s’applique à toutes les comparaisons de volumes de recherche par période pour une requête donnée dans l’écran “map” sur les “region” ou “subregion”.

Par contre les données pour les villes sont exactes (sélectionnez “city” en haut à droite de la map). Ne blâmons pas l’ami Google trop vite car Insights est en beta actuellement.

Si vous n’avez rien compris à cet article, que vous êtes déconnecté de la planète web depuis le 6 août, je vous conseille ce petit article de présentation d’Insights for search.

Dire que même certains des meilleurs développeurs du monde commetent des erreurs parfois…